27.8.10

La ventana del banquero



Tara Service es una caricatura del peor tècnico posible, un burro. Burro es el que no hace los deberes. Como los legisladores cuando no estudian las leyes, caso de los parlamentarios uruguayos. Cuando uno no sabe, pregunta. El asunto es a quièn preguntarle...


Como fibromiàlgica que soy me causa asombro, por no decir envidia, la capacidad de algunas personas de ejercer varios cargos a la vez. Por ejemplo: ministro de estado, fiscal, abogado particular, profesor, asesor de legisladores. Se tratarà de elegir bien què hacer, supongo yo. Las opciones suelen ser simples, si es a no es b, como las propiedades matemàticas lo muestran. La matemàtica es una ciencia tan exacta que ni se mide en tèrminos de ètica.

Cuando Arlecchino decidiò servir a dos patrones, la vida se le hizo complicada. Yo no puedo entrar en detalles de los motivos que llevan a alguien a defender intereses contrapuestos. Deben ser razones màs complejas que a y b. Las opciones ideològicas sin embargo, siempre me han parecido sencillas. Si soy pobre,compasivo o socialista, defiendo los intereses de los pobres. Lo hago por la necesidad de tener una coherencia de conducta. Esto marcarà una ètica que serà una lìnea de vida. Como la vida suele complicar las opciones, existen las balanzas. Estos rudimentarios aparatos nos permiten ponderar las situaciones para tomar las mejores decisiones. Lo que se denomina fiel de la balanza es una verdad absoluta, es la verdad, por principio. El fiel, la verdad, determinarà el equilibrio y el equilibrio se determina por la verdad.

Si la balanza personal no funciona bien, hay un sistema que se impone: la ley.
Cuando hay una conjunciòn de intereses y la balanza personal no se usa, es muy fàcil para un abogado o un legislador ampararse en la ley para tomar decisiones, en el entendido de que tomaràn las decisiones màs coherentes.
El Partido Socialista Uruguayo moviò la base de la balanza cuando se aprobò la ley Salom, que le permitiò a la fiscal y esposa del abogado Gonzalo Fernàndez pasar en comisiòn al poder legislativo, como secretaria-asesora del sindicalista y diputado Bernini. Torcer el fiel, sin embargo, sòlo crea una realidad torcida. La asesora del sindicalista bancario tambièn defendìa a los banqueros que descalabraron al paìs. Desde el estrado Bernini nos arengaba contra los intereses cipayos, mientras que su secretaria y su marido, ministro de estado, defendìan esos mismos intereses tramitando expedientes judiciales. Y, aparentemente, sin comunicar nada al Partido Socialista.

Jon Stewart, el satìrico conductor de The Tonight Show, que dedica gran parte de sus presentaciones a ironizar sobre las incongruencias de la cadena conservadora Fox, presentò dos tesis para tratar de explicar la posiciòn de esa televisora en la polèmica sobre la erecciòn del centro cultural islàmico en la zona sur de Manhattan. Fox sataniza el emprendimiento que serìa financiado por un accionista de la misma cadena. Stewart presentò su tesis como: team stupid y team evil. Fox incurrirìa en esa doblez por estupidez o por maldad conspirativa. Si no tuvieran relaciòn alguna con ese inversor, probablemente la campaña serìa mucho màs virulenta.
Atribuirle un pensamiento simple a un polìtico parece inocente. Pero yo me pregunto si en el fondo, muy en el fondo, no se trata, por coherencia o equilibrio como tendencia, de hacer la opciòn entre intereses contrapuestos: entre verdad y mentira, entre trabajador y capitalista, entre socialista y oligarca.

Me gustarìa que el Partido Socialista Uruguayo me explicara esas cosas. Me gustarìa saber si es màs importante para ellos tener el poder de torcer el fiel de la balanza o tratar de alinearse con la verdad.

D.B.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Se produjo un error en este gadget.